الرد الضمني على حجج الخصوم في الحكم*

 *الرد الضمني على حجج الخصوم في الحكم*

*أ.د/ عبدالمؤمن شجاع الدين*

*الأستاذ بكلية الشريعة والقانون – جامعة صنعاء*

https://am-shjaaaldeen.blogspot.com/2023/01/blog-post_51.html

▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂

*▪️لا يلزم القاضي اثناء تسبيبه ان يتعقب كافة الحجج التي يقدمها الخصوم، طالما أنه قد اقام حكمه على أسباب كافية سائغة تكفي لإقامة الحكم عليها وتؤدي إلى النتيجة التي انتهى إليها الحكم في منطوقه، فذلك التسبيب يعد ردا ضمنيا على حجج الخصوم الأخرى، حسبما قضى الحكم الصادر عن الدائرة المدنية بالمحكمة العليا في جلستها المنعقدة بتاريخ 14-9-2015م في الطعن رقم (56952)، الذي ورد ضمن أسبابه: ((والمستقر في قضاء هذه المحكمة ان تحصيل فهم الواقع وتقدير ما قدم من أدلة وما يطرح من قرائن من سلطة محكمة الموضوع دون حاجة إلى تتبع كل أقوال الخصوم وحججهم وطلباتهم والرد عليها استقلالاً متى كان في قضائها الرد الضمني المسقط لها واقامت حكمها على أسباب سائغة تؤدي إلى النتيجة التي انتهى إليها حكمها ومتى كانت هذه النتيجة موافقة لصحيح القانون، ولذلك فأنه يتعين رفض الطعن موضوعاً))، وسيكون تعليقنا على هذا الحكم حسبما هو مبين في الأوجه الأتية:*

▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂

*▪️الوجه الأول: ماهية رد الحكم على اقوال الخصوم وحججهم:*

▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂

*▪️اثناء إجراءات التقاضي يذكر الخصوم  أمام محكمة الموضوع طلباتهم  وحججهم وادلتهم ودفوعهم وطلباتهم وأدلتهم، حيث يتبادل الخصوم الردود والتعقيبات على حجج وأقوال بعضهم، ومن خلال ذلك يستطيع القاضي ان يستبين الصحيح والسقيم من أدلة وحجج الخصوم وطلباتهم واقوالهم، وفي ضوء ذلك يقوم القاضي  اثناء تسبيبه للحكم  يقوم القاضي بالمناقشة التفصيلية لحجج الخصوم وطلباتهم وادلتهم ويقوم بالموازنة والترجيح بينها، وعندئذ يجب أن يرد  القاضي على حجج الخصوم وادلتهم، فيجب على القاضي في هذا الشأن ان يبين سبب أخذه ببعض الأدلة  وكذا سبب طرحه لبعضها، وفي ضوء ذلك يقوم الحكم القضائي ويستند على أسباب كافية وسائغة تفضي إلى النتيجة النهائية (منطوق الحكم) التي يجب ان تكون موافقة للشرع والقانون حسبما قضى الحكم محل تعليقنا، لان هذه الأسباب الكافية والسائغة التي يقوم عليها الحكم بمثابة رد ضمني على الأدلة الأخرى التي لن تغير من وجهة  الرأي في الحكم.*

▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂

*▪️الوجه الثاني: معنى الأسباب الكافية لإقامة الحكم عليها:*

▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂

*▪️من المسلم به ان الأسباب التي تكون كافية لإقامة الحكم عليها :هي الأسباب الواقعية والقانونية التي يجد القاضي من خلال المناقشة  التفصيلية انها كافية وسائغة لإقامة الحكم عليها وانها تفضي إلى النتيجة التي توصل إليها الحكم من خلال المناقشة والرد على حجج الخصوم ، فإذا وجد القاضي ان الأسباب كافية لإقامة الحكم عليها فلا يلزمه ان يناقش تفصيلاً بقية الأدلة والحجج ، إذ لا تلتزم المحكمة بتعقب كل حجة من حجج الخصوم، لان أسباب الحكم الكافية والسائغة التي  تؤدي إلى النتيجة التي توصل إليها الحكم  تعد ردا  ضمنيا على كل حجة مخالفة، فيجب على المحكمة ان تقيم حكمها على ما يصلح من الأدلة لحمله، ولكن إذا كانت حجج الخصوم مؤثرة في الدعوى وجب على المحكمة ان تبين في حكمها انها اطلعت عليها وانها طرحتها شريطة ان تذكر سبب طرحها)، (نظرية الأحكام لأستاذنا المرحوم الأستاذ الدكتور  أبو الوفاء ص) غير أنه يجب على القاضي ان يناقش أدلة المحكوم عليه وان يبين سبب طرحه لها اذا كانت مؤثرة في وجه الرأي في الحكم، فإذا كانت مؤثرة  فلا يغفلها القاضي بمبرر المناقشة الضمنية أو الرد الضمني على أدلة وحجج الخصوم،  الأمر الذي يعني عدم لزوم الرد على كافة أدلة وحجج الخصوم، لان إقامة  الحكم على أسباب كافية وسائغة لإقامة الحكم عليها تعد بمثابة ردا ضمنيا على حجج الخصوم  الأخرى مثلما قضى الحكم محل تعليقنا، والله اعلم.*

https://t.me/AbdmomenShjaaAldeen